祝融说。

判断不能永远停在候选页

周四二十一点，顾宁开始写R17的采用说明。一天中，她已经明确对象、整理材料、核对候选计算，并保存了接收时间仍不能确定的新回复。现在要决定，是否形成一份能交接的当前判断。

唐可说，既然缺口仍多，是不是只能继续不报数？顾宁说，可以继续不报，也可以在公开假定的前提下采用粗略数值。两种选择都需要说明，不能因报了数便假装缺口消失，也不能把未采用写成概率为零。

本章继续虚构澄湾。我们将明确设定顾宁形成首次实际概率的过程，不让这个新判断倒流到上午十点。它是思想实验中的暂时估计，不是现实统计调查，也不是已经通过后续校准的预测。

采用的目的，是让一个有限判断有可使用、可检查的位置。当前没有完整确认结果，原截止仍是周五十七点，候选附句流程仍未实施。采用不替这些未发生项取得事实。

一份说明先写对象与时点

顾宁在纸上首先写R17、保存的第一版、约定收到渠道与周五十七点截止。肯定事件仍要求明确完整接受任务范围、支付条件及接收时段，不改成最终合作或修补完成。

她将信息位置写为截至周四二十一点实际取得的材料。上午十点的卡仍只有事件与原信息边界；此后取得的统计、原回复、备注回查与较晚消息，都有各自进入时点。

本次判断也不是保证条件持续有效的承诺。原事件问在窗口内是否收到相应确认，后来取消或修改需要按对象关系另记。不能将判断说明里的“确认”随使用者需要任意扩大。

一行数值脱离这些关系，就可能被用于另一个问题。明确对象不是冗长前言，而是告诉接手者这个数究竟能放到哪里。

说明同时注明本次采用者是顾宁。后来者转交这份判断时，可引用原采用，不需要把它写成自己的独立判断；若另有采用，则另存相应时点与依据。

已取得的支持与缺口并列

说明保留历史可比八项五次确认的起点，以及粗B组四项三次确认的条件频率。它也保留三项未成立、另四项原材料阶段或窗口不对应、四项原材料缺失，不把十六登记直接当完整预测样本。

R17十一点二十分原回复称清单收到，同时还要核对时间。站方备注经回查只说明站方可安排备选时段。二十点二十分的新回复说明委托方当前仍不能确定接收时间。

历史逐项A与B实际收到顺序、与当前时间待定程度的对应，仍有缺口。完整原话不能被粗B表全部代替，第二条消息也不能被设成独立固定扣减。

把支持与缺口放在一起，不是要求结论始终模糊。它使采用依据清楚：哪些是计数，哪些是当前直接材料，哪些尚未取得，哪些需要额外假定。

顾宁设定两个工作情景

为形成粗略数值，顾宁明确另设两种候选模型。第一种将粗B历史线索作为主要锚点，假定当前时间待定对原窗口确认没有额外的大幅限制，暂给四分之三。它不是原表对较晚状态已经验证的答案。

第二种把时间安排视为当前主要限制，假定这一限制在剩余窗口内较难解除，暂给四分之一。这个数来自顾宁在思想实验中的额外判断，不是历史材料计数，也不是委托方新原话提供的权重。

两种模型都是对同一A、同一当前信息位置给出的预测方案，不是已经查明的两种现实原因。顾宁没有声称它们穷尽全部接续，也没有将模型名字写成委托方事实。

她采用它们，是为了让额外判断可见，而不是把粗B候选直接冒称当前最终估计。读者可以具体追问，四分之一是否合理、第一种假定是否过宽，以及是否遗漏了应另设的情景。

等权是本次选择，不是未知的定理

顾宁为这两个工作模型暂设各二分之一的权重。她说明，这是本次用于粗略交接的主观模型权重，不由两个候选数量相同推出，也不由缺口多推出。

这些权重没有经过模型证据或历史表现估计，也不是已经建立的贝叶斯后验。若另一位记录者认为时间限制模型应占更高份额，需要说明依据，但不必服从顾宁的等权选择。

未知不能自动变成五五开。本次等权只是被公开采用的一项假定，连同两个候选值一起接受检查。它可以支持一个明确工作估计，却不能被说成唯一合理数字。

主观选择的公开，比将它藏在“综合考虑”四个字里更可复查。没有充分支持的精确权重，应保持粗略身份，不因写成分数而取得额外可靠性。

首次采用的点值是二分之一

按这套明确设定，顾宁计算二分之一乘四分之三，加二分之一乘四分之一，得到二分之一。她将0.5写为当前暂时采用的肯定概率，而不是继续放在候选演算页。

这里的二分之一不是因为只有成立与未成立两种结果，也不是因为尚不知道结局。它来自本次公开的两个模型值与权重，选择本身仍粗略、未经验证。

它也不是四分之三机械减去四分之一的统计更新。虽然算术差相同，形成过程不同：旧数只保留在一个候选模型里，另一个候选及两者权重都含新增主观判断。

本章明确设定第一次正式采用发生在较晚时点。原十点卡和此前候选状态不变，不能在复盘中说顾宁从上午便预测二分之一，更不能说一天中正式概率已经从四分之三下降。

能否使用与是否已经可靠分开

点值0.5使账本有一份实际报告，可以在后续结果明确时接受相应检查。它没有因为可评分便被证明合理，也没有因为暂时可交接便免除材料缺口。

采用说明应将估计质量另写。历史范围有限、条件对应未全核、较晚状态需主观处理、模型值与权重未经验证，都限制了本次估计的稳定性。

这不是再给0.5配一个所谓“可靠概率五成”。事件概率回答A，估计质量回答我们对这套表征的支持怎样，两者不应由相同数字混成一项。

若要评估模型本身的不确定性，需要另外明确对象与方法。当前仅用文字说明质量限制，不虚构第二层概率或将缺口数量换成置信程度。

检查权重变化怎样改变点值

顾宁另外做一项敏感性检查。若第一种较高候选模型的权重为四分之一、第二种为四分之三，点值是八分之三，即0.375；若权重反过来，点值是八分之五，即0.625。

因此，在两模型值保持、较高模型权重限定四分之一至四分之三的检查范围内，加权结果处在0.375至0.625。这是所选权重变化的敏感性范围，不是统计置信区间。

权重边界也来自顾宁本次检查安排，不是材料证明真实权重必在其中。若允许权重零至一，或改变任一模型值，范围会不同；若另设模型，结构还可能改变。

敏感性检查的用途是显示点值依赖哪项选择。它让读者知道0.5并不稳固到可以脱离假定使用，不替未知模型权重给出概率保证。

范围不是更谨慎数字的通用名称

“三成到七成”可能指不同情景的估计，也可能是主观给出的宽范围，还可能来自正式统计方法。只报两个端点，不足以知道读者应如何理解。

在本次说明里，顾宁同时保留采用点值与权重敏感性范围。点值用于明确本次实际报告，范围展示特定选择改变后的结果，不把两者当作两个互相竞争的正式预测。

如果工作决定只采用范围，也可以另写范围报告规则，但后续评价要按相应方法。不能在结果出来后，从范围里挑出最有利的一个值，称其为原来实际采用。

范围宽不自动表示诚实，范围窄也不自动表示准确。需要问端点如何形成、包含什么变化、排除了什么，以及它有没有所声称的覆盖意义。

置信区间具有另一种条件含义

NIST统计手册的《什么是置信区间》以重复抽样说明置信水平：在相应条件下重复取样并构造区间，约定比例的区间会覆盖所估计的总体参数。

这不是记录者觉得自己有多大把握，也不把任意情景端点变成具有该覆盖性质的区间。要采用正式置信区间，需说明所估参数、样本及方法条件。

澄湾本次没有建立相应随机抽样与区间程序，不能把0.375至0.625标成某个置信水平。手册的具体总体均值例子也没有被直接套进R17确认概率。

明确这一点，不意味着本次敏感性范围没有用途。它有自己的检查任务，只是不能借用另一个方法的名称取得并未构造的统计保证。

逻辑界限也不是本次敏感性范围

第十四章另设过窗口全部结束、同目标且部分结果未知的计数例。在已知肯定数与未知数限定下，可以给全体实际成立比例的逻辑界限。

那种界限来自明确的计数可能，不需要给每项未知赋相同概率；但它不直接说明R17怎样，也不等于模型权重变化下的加权结果。

本次范围则依赖两个主观模型值与所选权重边界。它既不是未知结果数的必然边界，也不是后验参数范围。不同端点关系不能只因都叫范围而互换。

采用说明可以简写为“权重敏感性范围”，同时保留形成规则。读者知道范围回答什么，就不容易将它误读为目标真实概率已经被夹在其中。

条件要和数字一起交出

顾宁拟定交接句：截至周四二十一点的材料，针对R17保存第一版在周五十七点前收到完整确认，本次粗略主观估计暂采用0.5；模型值与等权选择见附页，尚未经校准验证。

后面再写关键限制：接收时间当前仍不能定，历史逐项顺序与对应字段未全核，敏感性范围仅对指定模型权重检查。句子可以缩短，但不宜只剩“确认概率五成”。

如果消息界面只能放很短的摘要，至少保持对象、当前时点、暂时身份与返回位置。完整条件可以在相连记录里展开，不能让数字在第一页肯定，限制在无人能找到的另一处。

条件公开不是让所有读者必须读完全部材料，而是让需要核查者有入口。说明越短，返回关系越重要，否则简单表达容易变成与原判断无关的共同短语。

不把假定写成已取得材料

在采用页中，顾宁将历史频率、当前原话与主观情景分列。四分之三在历史粗B组是观察频率，在高候选模型里则被用作当前假定值，两种身份不能省略。

四分之一没有新增历史计数支持，等权没有模型证据估计支持。这些说明必须与点值同时保存，否则后来的读者可能将所有数字都当作同一张表自然推出。

假定可以接受讨论与修订，原话则按真实取得内容保持。若后续改变低模型值，不应改写委托方说过的句子；若补回原消息，也不应悄悄调整权重使过去显得更准。

这样暂时采用能够受约束：争论有具体位置，修订有具体对象。不同意见不需要先否定整份材料，也不能只以另一个更顺耳的数字代替依据。

何时不宜继续使用这份说明

如果新的完整确认已收到，原事件的成立可以成为已知，0.5不再代表同样未知位置。如果出现修改版，需要另建对象关系，不能让旧数继续描述新版本。

如果新的消息明确拒绝原时段，或补回资料显示某候选适用有误，也需要重开当前模型与采用。变化不一定只向下；明确解决时间条件也可能支持新的较高估计。

原截止到来后，应按结果依据核查，不把尚未核查的状态随手填值。如果原窗口未成立，保留未成立；如果材料缺失，保留待核，不通过延长窗口保护原点值。

说明的有效范围因此由对象、信息与条件共同限定，不是标上日期便永远可用。交接者要知道哪些变化使它退出当前采用，而不是每次收到消息都机械改一成。

已发出后保留原版本

实际采用0.5以后，账本会出现一条数值报告。新材料若到，再形成相连新版本，原0.5与当时条件仍可返回。

如果后来认为模型值或等权选择没有充分理由，可以在修订页明确批评这次采用，不能把原报告撤成未曾发出。公开假定允许检查，不替假定提供永远合理的身份。

本次预测也不因等权而新增两个事件结果。两个模型只形成一份工作报告，R17原事件仍只有一个相应裁决。后续评分依照实际采用点值与原目标，不把候选模型各算一个独立终局。

敏感性范围则作为采用依据的检查材料保留。不能在知道结果后将它换成正式点值，或说某个端点更接近结果所以原预测正确。

采用不是行动许可

唐可问，五成是否意味着可以接下委托？顾宁回答，概率说明没有直接回答是否投入设备、保留时段或承担失败后果。它只表达原确认事件怎样估计。

同样，敏感性范围也不是行动规模的比例尺。不能把八分之三到八分之五直接换成投入多少资源，或把估计质量有限解释成必须立即停止。

这些问题需要目标、约束、可能损失与退出路径，留给下册继续。上册交出清楚判断，有助于行动者知道材料限制，但不替行动者选择全部安排。

分工并不让判断脱离实践。它让判断能在明确关系中被使用，不因工作需要一个决定，就把尚未验证的概率说成已经充分可靠。

允许别人指出本次采用不充分

叶澄可以认为两个模型太少，唐可可以认为低模型四分之一缺少支撑，后来接手者也可以认为应该继续不报数。这些异议都能对应本次选择，不需要先找到一个准确替代概率。

顾宁应保存异议影响哪一处，以及当前为何仍采用。不能只以“这是主观概率”结束讨论。主观身份说明形成方式，不是让所有数值都同样有根据。

本次暂时采用是一项明确可批评的思想实验选择。它展示怎样公开额外假定、让报告进入账本，不代表作者推荐任何真实修补站照用0.5或等权规则。

如果异议或新材料足以显示采用不恰当，就修改以后版本并保留原问题。采用的可接续性，来自它允许具体检查，不来自它始终占据正式栏。

小数位数不代表材料精度

本次点值写成0.5或0.50，数值相同，材料支持并没有因多写一个零而增加。敏感性端点0.375与0.625则来自明确分数演算，小数位数说明算术结果，不说明当前估计具有千分位的经验精度。

交接时可以将点值表达为五成，并说明粗略身份。若为便于阅读将敏感性端点四舍五入，也应保留原检查规则，避免舍入后看起来像另一个自行选定的范围。

例如将两个端点简写为约四成至六成，已经损失部分算术信息。它可以作为摘要，却不能在后续计算里当作原端点而不加说明。精简表达与原始数值需要有连接。

这里更重要的仍是模型值和权重如何取得。精确计算只能保证按给定选择算得对，不能把粗略选择变成精确知识。数字格式服务于表达，不给判断额外授予可靠性。

发出状态不同于参加过讨论

在二十一点的讨论中，顾宁试算模型与权重，唐可、叶澄可以提出问题。正式报告以最后保存并交出的采用版本为准，不能将每一次试算都说成已经向接手者发出。

实际发出也不要求大家一致认可。若唐可收到说明但仍保留对低模型的意见，记录可以同时保存顾宁已采用与唐可未独立认可。接受一份交接材料，不等于另发一份相同预测。

因此，后来账本可以记录一份顾宁的实际报告、两位读者的接收及相应异议，不由三人参加讨论生成三份数值预测。若其他人随后独立采用，另记他们的发出与依据。

本次信息清单截至二十一点，发出在二十一点二十分。两时点之间没有新增委托消息或其他主线观察，这一点也保存下来。若实际有新材料进入，则应在发出前检查它是否影响采用，不能机械沿用旧摘要。

暂时并不等于无法明确

在RC 的内部立场中，有限表征可以被暂时采用，数字也可以明确。明确的是当前问题与选择，不是现实已被穷尽，更不是余量已被量化为某个区间宽度。

我们可以同时说当前报告0.5、形成方式粗略、模型条件有限、后续需要检查。这些陈述回答不同层次，不因同时出现就相互取消。

反馈若使假定、数值与结果受到约束，可以促进校准；若只让原报告随终局改写，则可能更加僵化。暂时身份不能成为后一种做法的许可。

采用说明应让当前可用与后续可修订共同存在。原报告有位置，未决有位置，新材料也有入口，判断才不会只剩一个漂亮数字或一段永不结束的保留意见。

二十一点二十分发出首次数值报告

周四二十一点二十分，顾宁保存并向唐可、叶澄交出R17首次实际数值采用：针对保存第一版的原窗口完整确认，暂报0.5。采用依据的信息截至二十一点，两个候选模型与等权选择明确标为额外主观假定。

0.375至0.625另标为限定权重变化的敏感性范围，不叫置信区间或真实概率逻辑边界。历史条件表、两条原回复、站方备注与未决问题继续按来路保留，原十点卡没有被补成数值预测。

完整确认仍未取得，候选流程未实施。下一章将让这份采用真正接续到新材料与结果核查，说明哪些记录保留、哪些判断重开，以及交给下册的是怎样一份有限判断。