局部优势的累加并不总是意味着全局优势，反之亦然。因为局部优势有时并不来自于人类的智慧——有时是集体的愚蠢。
每时每刻，做最好的即兴表演。
高效的节点会逐步替代相对低效的节点，高效的网络会逐步替代相对低效的网络。例如微博中，大V的声音总是远远盖过普通用户；大型企业对市场的影响力远远盖过中小企业；全球贸易分工体系中，大国的声音总是远远盖过小国；传统行业必须要拥抱互联网，拥抱信息化等等。
节点可以被视为网络，网络也可以被视为节点，这取决于它和什么进行比较。任意网络在和更大的网络进行比较时，它是更大网络中的一个节点。反之，将任意节点拆开，其内部也必然存在一个或多个网络。
某个角度来说，人类文明的发展实际上是「网络构建方式」的发展。更好的网络形成更好的组织、更高效的传播、更快速的融合，进而形成新的更好的网络，周而复始。
网络的传播效率取决于网络中每个节点的连接密度与通讯频率。 交通网（陆运与海运）、通信网、互联网，乃至未来的物联网皆如此。
调动注意力，不要调动判断力。「99%的人都觉得我说的对」吸引了注意力也调动了判断力——99%的人都认为正确的事并不多。当怀疑和抗拒产生，说服难度会成倍提高。「99%的人都感兴趣」只吸引了注意力，但没有调动判断力，因为这个论述的讨论空间很大，要判断是与否无法仅靠这句话得出——需要阅读详情。
极端的观点天然的会腐化信息传播的质量。 对于同样极端的群体来说，这样的观点无疑是强有力的支撑，带来极大的满足，进而强化了自身极端的认知；对于不那么极端的群体或者普通大众来说，极端的观点具有很强的侵略性，可以让接收者感受到明显的不妥或不适，进而出声寻求沟通或交流。
理论往往会忽略特性而强调共性，然而实践并不总是允许忽略特性——那会导致失败。各个领域的理论在自己论述的范围之内既优雅又自洽，但是落地时却多少总有些磕磕绊绊。这是因为每个领域的理论都只是现实的一个维度，忽略其他维度进而在抽象意义上得出的完美解并不意味着在现实中也完美—— 现实是所有维度的集合。
影响认知一般有两种方式，一为饱和的狂轰滥炸式的重复，二为四两拨千斤式的挑拨。前者成本高昂见效缓慢但胜在持久，后者成本虽低，但触达认知的通路曲折难辨效果不明。