操作事件到其反面，一般有两种方法： 反对它，或假装加入的同时做极端 。
大多数人对事件的判断标准是非常朴素的，且没有能力对看似一样的论述做细致分析。这就使得顶着「我是你这边」的名义，做极端的、情绪化的行动有了很大的操作空间。一部分人会发觉这种操作，并尝试将其和自己的主张区分开来，而这个行为会被没有发觉这种操作的群体所误判，于是割裂产生了。
操作事件并使其是非不明，一般有两种方法： 信息缺失与信息过载 。前者比较容易理解，没有人知道发生了什么，自然也就无法评判孰是孰非。
但随着技术的发展，社交媒体等载体的出现，这种方式的操作性在大幅度下降。于是，后者逐渐被更高频的使用，即不去阻止正确信息的出现，同时混以大量噪音。有些噪音属于虚假信息，有些则属于半真半假，还有些属于看似有关实际无关。由于每个人感兴趣的、容易被吸引的因素是有差别的，同时每个人对信息的处理能力也是有差别的，在评价门槛几乎为0的当下，群体与群体之间对同一件事的态度形成差异，进一步促使信息过载。
很多人类的愚蠢，其根源来自于朴素的理想主义。
人类拥有着几乎无限的愚蠢，然而奇迹又往往被这些愚蠢所孕育。可以说，是一种「愚蠢二象性」了。
观点的意义依赖其限定范围，而对观点的扭曲常常就源于超出了其限定的范围。这个方式总是被观点的反对者使用的很好——他们 通过将对方观点极端化来证明其荒谬 ，而对自己所支持的观点，却能很好的理解其有效的范围。
就人类组织协作的进化而言，当下世界有两种主流认识： 一种以竞争求合作，一种以合作求竞争 。扩展来说，如果只能选择其一，你更愿意相信人类进化真正依托的底层动机是什么？是对恶的警惕还是对善的追求？
一切事件都可以被简单的概括为 「将不确定确定化」 。或者说，从无数种可能的发展中，选择具现化的那一种。
完美市场犹如经典力学，是一种对现实粗糙简化的模型。随着社会的发展，粗糙的模型会越来越难以正确反应现实，就像当初的经典力学—— 他有效，但并非总是有效 。
市场不完美。
现实是观察的实现。